Verantwortliche Institutionen

Wir fordern die Verantwortlichen auf,

• ein Verkehrskonzept für die Stadt Heppenheim und den Kreis zu entwickeln
• in diesem Konzept die Priorität auf Heppenheim als Wohnraum nicht als Durchgangsstadt für den Verkehr zu legen
• der Lebensqualität, den Umwelteinflüssen, dem Denkmalschutz Priorität gegenüber dem Verkehr einzuräumen
• die Positionen / Forderungen / Interessen der Stadt Heppenheim, des Kreises und seiner Bürger gegenüber dem ASV Amt für Straßen und Verkehrswesen zu vertreten
• die Bürger in eine Umsetzungsplanung durch Schaffung einer überregionalen Plattform zwischen Verantwortlichen und Betroffenen mit einzubeziehen

Diese Forderungen richten wir an

• den Bürgermeister der Stadt Heppenheim
• den Magistrat der Stadt Heppenheim
• die Stadtverordnetenversammlung, die wir hier in der Verantwortung zum Handeln sehen.
• den Kreis Bergstraße 

Das Regierungspräsidium Darmstadt fordern wir auf

• die zu erwartenden Einsprüche im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens nicht nur hinsichtlich des Verkehrs, sondern auch auf die Belange der Bürger hin zu bewerten
• den Lärmaktionsplan umzusetzen bzw. die 2. Phase anzugehen 

Wir fordern Kostenklarheit im Rahmen des Ausbaus der Siegfriedstraße in Heppenheim:

• Wie hoch werden die Gesamtkosten sein?
• Wie verteilen sich Kosten (Art + Höhe) auf den ASV und auf die Stadt Heppenheim?
• Die Stadt Heppenheim trägt ausschließlich die Kosten des ruhenden Verkehres (Bürgersteige, Parkplätze). Sie trägt keine Kosten für die Sanierung der Bachverdolung.
• In welcher Höhe wird der Kostenanteil der Stadt Heppenheim auf die Anwohner umgelegt?
• Nach welchem Berechnungsschlüssel erfolgt die Umlage (lfd-Meter Straßenfront, Grundstücksgröße)?
• Wer trägt die Kosten für die Anschlüsse an die Bachverdolung?
  
  Wir fordern Klarheit zu folgenden Aussagen:

• Die Unterhaltung der Verdolung des Stadtbaches liegt ausschließlich in der Verantwortung und damit Kostenpflicht des Amtes für Straßen und Verkehrswesen.
• Alle Kosten, die Infolge der Sanierung der Verdolung entstehen (Anschlüsse, neue Fahrbahndecke, etc.) sind vom ASV zu tragen.
• Wenn im Rahmen dieses Vorhabens der ruhende Verkehr (Bürgersteige, Parkplätze) neu gestaltet wird, sind die Kosten des ruhenden Verkehres von der Stadt Heppenheim zu tragen.
• Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass keine Kosten auf die Stadt Heppenheim und deren Bürger zukommen, wenn die Siegfriedstraße in dem gleichen Zustand wie bisher wieder hergerichtet wird.
• Kann die Stadt Heppenheim vom ASV fordern, daß dieser Status Quo erhalten bleibt und somit weder Kosten auf die Stadt noch auf die Bürger zukommen?

46 t auf der maroden? Stadtbach in der Siegfriedstraße in Heppenheim